Справа № 752/9762/18
Провадження №: 2/752/4530/18
іменем України
09 жовтня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Хоменко В.С.
при секретарі Мороз О.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Встановив:
У травні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.10.2009 року між нею та відповідачем Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, за актовим записом № 2217.
Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки, виховання дитини.
Фактично шлюбні відносини припинені з жовтня 2017 року, збереження сімї неможливе і суперечить спільним інтересам. Суперечок з приводу проживання дитини не має.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2018 р. відкрито провадження та призначено підготовче засідання у вказаній справі.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.09.2018 р. зазначена цивільна справа прийнята до провадження судді Хоменко В.С.
У підготовчому судовому засіданні від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, зазначила, що позов підтримує повністю.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив, що позов визнає.
У зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог си. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 705 гривень в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору
Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112,114 СК України, ст.ст. 10,11,12, 81, 141,200,258, 263, 264,265, 273, 354, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу = задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 23.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 221 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір у розмірі 705,00 гривень.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.
Суддя В.С. Хоменко