Справа № 703/3285/18
2-н/703/91/18
05 жовтня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з централізованого опалення житла,
встановив:
ТОВ «Смілаенергопромтранс» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 25280 грн. 86 коп. боргу за надані послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 за період часу з жовтня 2013 року по квітень 2018 року.
У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Як вбачається із ст. 256-257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Оскільки заявник просить стягнути борг за надані послуги з теплопостачання за період часу по за межами визначеного законом строку позовної давності, йому належить відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 165, 258, 261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з централізованого опалення житла.
Роз'яснити ТОВ «Смілаенергопромтранс», що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, однак не позбавляє права звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : Н.А. Кирилюк