Справа №: 398/4015/17
провадження №: 2-во/398/28/18
"17" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Шостак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії питання про виправлення описки у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2018 року у справі №398/4115/17 за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановив:
30 травня 2018 року рішшеням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було задоволено позов ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
12 жовтня 2018 року представник АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, а саме, у другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначений РНОКПП відповідача, а саме "319245456", а правильно "НОМЕР_1".
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви про виправлення описки проведений без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу від 17 жовтня 2018 року, про що зазначено у відповідному протоколі судового засідання.
Враховуючи, що при написані по-батькові відповідача у вступній частині зазначеного вище рішення була допущена описка, суд виносить ухвалу про виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Виправити описку у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2018 року у справі за №398/4015/17 за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Вважати правильним написання у другому абзаці резолютивної частини рішення РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення (підписання суддею) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Орловський В.В.