"18" жовтня 2018 р. 145/559/18 1-кп/145/73/2018
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
в кримінальному провадженні № 12018021320000021 від 20.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 31.08.2018 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у даній справі у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29.10.2018 року включно.
В ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, зазначивши, що ОСОБА_4 може ухилятись від суду, з показань свідка ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_8 19.01.2018 року після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 сказав, що їде в Москву, оскільки його зроблять винним; свідок ОСОБА_10 з якою ОСОБА_8 проживав однією сім'єю показала, що ввечері 19.01.2018 року ОСОБА_8 пішов з дому до матері в с.Довгополівка, коли прибули працівники поліції, то про місце його знаходження їй відомо не було.
Добровільно ОСОБА_8 до поліції не з'явився, він прибув до поліції 21.01.2018 року, коли до нього телефонували через його родичів.
Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 клопотання підтримали.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на розгляд даного клопотання без захисника, проти задоволення клопотання заперечує, зазначивши, що наміру ухилитись від слідства чи суду у нього не має і не було, після події за телефонним дзвінком з'явився до поліції, він не намагався знищити речові докази, а хотів допомогти поприбирати на місці події, яке не вважав місцем вчинення злочину, винуватість у вчиненні злочину визнає частково.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити, оскільки до 29.10.2018 року не можливо закінчити розгляд справи, оскільки у справі необхідно допитати свідків, дослідити матеріали справи, а ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, на протязі двох діб після описаних у обвинуваченні подій за місцем проживання він був відсутній, що може свідчити про ухилення його від органів досудового розслідування, на місці вказаної події вчиняв дії, пов'язані зі знищенням речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наразі фактичні обставини справи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, визнає частково, а тому може впливати на свідків, ухилятися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, тобто ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів,
Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 197, 331 КПК України,
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 16 грудня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1