Дата документу 18.10.2018 Справа № 336/4854/18
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Є.У. № 336/4854/18 Головуючий у І-й інстанції: Дмитрюк О.В.
Провадження № 22-ц/807/252/18 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
18 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Крилова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,треті особи служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Шевченківському району, служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Вознесенівському району про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2018 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Запорізької області від 26.09.2018 року справу передано у провадження судді-доповідача Воробйової І.А.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2018 року залишено без руху.
Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область, з місцезнаходженням у місті Запоріжжя.
Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» зазначену цивільну справу було передано до Запорізького апеляційного суду, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 12.10.2018 року справу передано у провадження судді-доповідача Крилової О.В., у складі суддів Кухаря С.В., Полякова О.З.
В порядку, передбаченому статтею 33, частиною 1 ст. 357 ЦПК України справу передано на розгляд судді-доповідачу Криловій О.В.
Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.
Проте, за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Зі справи вбачається, що ОСОБА_2 не була присутньою при постановленні оскаржуваної ухвали. З апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду 25.09.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Таким чином, ОСОБА_2 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його пропуску.
Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В порушення зазначених вимог, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено третіх осіб - службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Шевченківському району, службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Вознесенівському району та не зазначено їх місцезнаходження.
До того ж, скаржником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 352,40грн.,
Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Згідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „ Про судовий збір " від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 02 липня 2018 року є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 34313206080011.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2,3,4 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.
Керуючись ст. 185, ч. 2, 3, 4 ст. 357, ч.2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,
Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2018 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,треті особи служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Шевченківському району, служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Вознесенівському району про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері.
Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2018 року.
Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.
Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку неподання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ч. 4 ЦПК України.
Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме із зазначенням третіх осіб - служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Шевченківському району, служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Вознесенівському району із зазначенням їх місцезнаходження з доданням її копій відповідно до кількості учасників справи та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 352,40 грн.
Роз'яснити ОСОБА_2 що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Суддя О.В. Крилова