Ухвала
17 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 752/20746/17
провадження № 61-44597ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
14 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 01 листопада 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема уточнення вимог касаційної скарги.
У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме нова редакція касаційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи.
Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
Разом із тим, до касаційної скарги додано заяву ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Оскільки оскаржуване судове рішення апеляційного суду підлягає примусовому виконанню, то відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення його дії.
Разом з тим, Верховний Суд вважає за можливе зупинити виконання постанови Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року з власної ініціативи, оскільки виконання цього судового рішення до закінчення розгляду касаційної скарги може спричинити негативні наслідки для заявника.
Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 752/20746/17.
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року.
Зупинити виконання постанови Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ступак