17 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 367/2273/15-ц
провадження № 61-17277св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом прокурора м. Ірпеня в інтересах держави в особі Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про витребування майна, за касаційною скаргою Ірпінської міської ради Київської області на ухвалу апеляційного суду Київської області в складі колегії суддів: Мережко М. В., Данілова О. М., Суханової Є. М. від 12 лютого 2018 року; касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_12, поданої адвокатом - Климовим Олексієм Юрійовичем, на рішення Ірпінського міського суду Київської області у складі судді Мікуліна А. В. від 27 квітня 2016 року та постанову апеляційного суду Київської області у складі колегії суддів: Мережко М. В., Матвієнко Ю. О., Суханової Є. М. від 19 березня 2018 року; касаційною скаргою ОСОБА_11, поданої представником - адвокатом ОСОБА_14, на рішення Ірпінського міського суду Київської області у складі судді Мікуліна А. В. від 27 квітня 2016 року та постанову апеляційного суду Київської області у складі колегії суддів: Мережко М. В., Матвієнко Ю. О., Суханової Є. М. від 19 березня 2018 року; касаційною скаргою ОСОБА_10, поданої представником - адвокатом ОСОБА_15, на рішення Ірпінського міського суду Київської області у складі судді Мікуліна А. В. від 27 квітня 2016 року та постанову апеляційного суду Київської області у складі колегії суддів: Мережко М. В., Матвієнко Ю. О., Суханової Є. М. від 19 березня 2018 року,
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2015 року накладено арешт на земельні ділянки, що знаходяться у м. Ірпені Київської області, зокрема і на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 на АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_11
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 квітня 2016 року позов прокурора м. Ірпеня в інтересах держави в особі Ірпінської міської ради Київської області задоволено. Витребувано на користь територіальної громади в особі Ірпінської міської ради з незаконного володіння громадян спірні земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_1, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, вартістю 1 211 334 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою апеляційного суду Київської області від 19 березня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_11 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У квітні 2018 року Ірпінська міська рада Київської області подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказану ухвалу апеляційного суду, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу та постановити нову ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову.
У квітні 2018 року ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_12 подали касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій і ухвалити нове судове рішення про відмову в позові.
У травні 2018 року представник ОСОБА_11 подав касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій і ухвалити нове судове рішення про відмову в позові.
У червні 2018 року представник ОСОБА_10 подав касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій і ухвалити нове судове рішення про відмову в позові.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом прокурора м. Ірпеня в інтересах держави в особі Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про витребування майна, за касаційною скаргою Ірпінської міської ради Київської області на ухвалу апеляційного суду Київської області в складі колегії суддів: Мережко М. В., Данілова О. М., Суханової Є. М. від 12 лютого 2018 року; касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_12, поданої адвокатом - Климовим Олексієм Юрійовичем, на рішення Ірпінського міського суду Київської області у складі судді Мікуліна А. В. від 27 квітня 2016 року та постанову апеляційного суду Київської області у складі колегії суддів: Мережко М. В., Матвієнко Ю. О., Суханової Є. М. від 19 березня 2018 року; касаційною скаргою ОСОБА_11, поданої представником - адвокатом ОСОБА_14, на рішення Ірпінського міського суду Київської області у складі судді Мікуліна А. В. від 27 квітня 2016 року та постанову апеляційного суду Київської області у складі колегії суддів: Мережко М. В., Матвієнко Ю. О., Суханової Є. М. від 19 березня 2018 року; касаційною скаргою ОСОБА_10, поданої представником - адвокатом ОСОБА_15, на рішення Ірпінського міського суду Київської області у складі судді Мікуліна А. В. від 27 квітня 2016 року та постанову апеляційного суду Київської області у складі колегії суддів: Мережко М. В., Матвієнко Ю. О., Суханової Є. М. від 19 березня 2018 року, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Є. Червинська
В. М. Коротун
В. П. Курило