18 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 236/2227/17
провадження № 61-44007ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
05 вересня 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 вересня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, заявнику необхідно було надати належні та допустимі докази на підтвердження дати отримання нею повного тексту судового рішення.
На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надіслала конверт Апеляційного суду Донецької області з ідентифікатором міжнародного поштового відправлення № 8751507884550.
Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Апеляційним судом Донецької області прийнято постанову 25 липня 2018 року, повний текст судового рішення складено 30 липня 2018 року, тому останній день строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) припадав на 29 серпня 2018 року.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відповідно до ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта» повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду ОСОБА_1 отримала 10 серпня 2018 року.
Враховуючи те, що скаргу подано 05 вересня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.
ОСОБА_1 також просить зупинити виконання рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2018 року до закінчення касаційного провадження мотивоване тим, що у разі виконання судових рішень здійснити повернення грошових коштів буде неможливо, оскільки позивач є неплатоспроможним.
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи те, що доводи заявника ґрунтуються на припущеннях, а інших обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судового рішення не наведено, клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.
Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,
Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2018 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати із Великоновосілківського районного суду Донецької областіцивільну справу № 236/2227/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2018 рокувідмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник