17 жовтня 2018 року
Київ
справа №9901/814/18
адміністративне провадження №П/9901/814/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючої судді: Желтобрюх І.Л.,
суддів: Бевзенка В.М., Білоуса О.В., Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про самовідвід судді Желтобрюх Ірини Леонтіївни від розгляду справи №9901/814/18 (провадження №П/9901/814/18) за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.10.2018 року у зазначеній адміністративній справі визначено колегію у складі: головуючий суддя Желтобрюх І. Л., судді Бевзенко В.М., Білоус О.В., Данилевич Н.А., Шарапа В.М.
Реєстром передачі №28091/18 від 16.10.2018 позовну заяву №9901/814/18 (провадження №П/9901/814/18) передано судді-доповідачу.
Однак, до відкриття провадження в адміністративній справі суддя-доповідач Желтобрюх І.Л. заявила самовідвід, вмотивований тим, що вона разом з позивачем - ОСОБА_1 працювала у Київському апеляційному адміністративному суді та відповідно до персональних складів постійно діючих колегій суддів Київського апеляційного адміністративного суду, затверджених рішеннями зборів цього суду, здійснювали розгляд справ по апеляційній інстанції в одному складі колегії суддів.
Означені обставини вже були підставою до самовідводу судді Желтобрюх І.Л. у справі №800/54/17 (провадження №П/9901/597/18).
Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Зважаючи на положення пункту 4 частини першої статті 36 цього Кодексу, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, ніж визначені у цій статті Кодексу, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Колегія суддів вважає, що зазначені суддею Желтобрюх І.Л. у заяві про самовідвід обставини можуть викликати сумнів у її неупередженості та об'єктивності у сторонніх осіб при розгляді справи №9901/814/18 (провадження №П/9901/814/18) за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
З метою недопущення сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності складу суду при розгляді адміністративної справи, заява Желтобрюх І.Л. про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 31, 36, 37, 39, 40, КАС України,
Задовольнити заяву судді Желтобрюх Ірини Леонтіївни про самовідвід.
Відвести суддю Желтобрюх Ірину Леонтіївну від участі у розгляді справи №9901/814/18 (провадження №П/9901/814/18).
Передати матеріали справи №9901/814/18 (провадження №П/9901/814/18) за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя І. Л. Желтобрюх
Судді В. М. Бевзенко
О. В. Білоус
Н. А. Данилевич
В. М. Шарапа