16 жовтня 2018 року
Київ
справа №818/1772/16
адміністративне провадження №К/9901/47291/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про повернення судового збору,
Ухвалою судді Верховного Суду Олендера І.Я. від 5 червня 2018 року у справі № 818/1772/16 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 у справі №818/1772/16 за позовом ТОВ "БУДСВІТ-7" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
19 червня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Сумській області надіслано клопотання про повернення судового збору.
Ухвалою судді Верховного Суду Олендера І.Я. від 22 червня 2018 року клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про повернення судового збору - задоволено.
5 липня 2018 року відповідно до супровідного листа складеного секретарем судового засідання Головному управлінню Державної фіскальної служби у Сумській області Кодексу адміністративного судочинства України надіслано копію ухвали Верховного Суду від 22.06.2018 про повернення судового збору на 2 арк. з гербовою печаткою.
Згідно реєстраційної картки поштового відправлення Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області 10 липня 2018 року отримало зазначену ухвалу від 22 червня 2018 року з гербовою печаткою.
14 вересня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Сумській області надіслано клопотання про видачу копії ухвали від 22 червня 2018 року.
Ухвалою судді Верховного Суду Олендера І.Я. від 20 вересня 2018 року таке клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області - залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору за повторну видачу копії ухвали від 22 червня 2018 року.
Відповідно до частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Ухвала судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року направлена засобами поштового зв'язку 24 вересня 2018 року на адресу відповідача, яку ним зазначено у поданому клопотанні.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення без руху клопотання про повторну видачу копії ухвали отримана скаржником 27 вересня 2018 року.
Станом на час спливу встановленого судом строку Головним управлінням Державної фіскальної служби у Сумській області не усунуто зазначені в ухвалі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року недоліки поданого клопотання, а саме: не сплачено судовий збір в визначеному законом розмірі, тому таке підлягає поверненню.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про видачу копії ухвали від 22 червня 2018 року з гербовою печаткою - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
І.Я.Олендер
Суддя Верховного Суду