12 жовтня 2018 року
Київ
справа № 826/3403/16
адміністративне провадження № К/9901/28633/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР БЕЗПЕКИ "Словяни" про зупинення дії постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016 у справі № 826/3403/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР БЕЗПЕКИ "Словяни" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Виходячи зі змісту наведених норм, зупинення дії оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.
Оскільки скаржником до зазначеного клопотання не додано жодних доказів того, що виконання оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій призведе до скрутного матеріального становища позивача, суд не вбачає обґрунтованих підстав для зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016 у справі № 826/3403/16, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 340, 375 КАС України,
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР БЕЗПЕКИ "Словяни" про зупинення дії постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016 у справі № 826/3403/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
В.П. Юрченко,
Суддя Верховного Суду