П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 1440/1590/18
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Джабурія О.В.,
суддів Кравченко К.В. , Вербицька Н. В. ,,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 р. по справі № 1440/1590/18
позивач ОСОБА_2
відповідач Очаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області
про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправними дії Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області по відмові ОСОБА_2 у застосуванні для призначення пенсії довідок про заробітну плату для обчислення пенсії за 1981 - 1991 року та за 1992, 1997 - 2000 року, виданих ПП ім. лейтенанта Шмідта 17.08.2011 року. Зобов'язано Очаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням довідок про заробітну плату для обчислення пенсії за 1981 - 1991 року та за 1992, 1997 - 2000 року, виданих ПП ім. лейтенанта Шмідта 17.08.2011 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (код ЄДРПОУ 20916600) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).
Очаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулось з апеляційною скаргою на вказане рішення, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року в апеляційну скаргу Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 11.09.2018 року (а.с.69).
Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.
Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Разом з цим, колегія суддів роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Апеляційну скаргу Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року - повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.