П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2909/18
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська юридична академія» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
14.09.2018 року на вказане рішення суду 1-ї інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 року, вказану апеляційну скаргу, з підстав порушення порядку її подання, було повернуто апелянту без розгляду.
05.10.2018 року на вказане рішення суду 1-ї інстанції ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу.
Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 КАС України, а саме: апелянтом пропущено строк для подання апеляційної скарги на рішення та одночасно подано клопотання про поновлення строків на оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 09.08.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням, однак апеляційна скарга подана 05.10.2018р., т.б. через 2 місяці та, відповідно, із пропуском встановленого законодавством строку для подання апеляційної скарги на рішення.
Так, як вбачається з клопотання апелянта про поновлення строків, ОСОБА_1 посилається на своє право на апеляційне оскарження, одночасно зазначаючи, що перша апеляційна скарга була подана у встановлений законодавством строк, разом з тим, не зазначає жодних підстав пропуску строку при подачі 05.10.2018 року апеляційної скарги
А як слідує із приписів ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Таким чином, так як апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законодавством строку та позивач взагалі не зазначає підстав пропуску цього строку, вважаю, що на даний час є усі законні підстави залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту 10-тиденний строк для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298 КАС України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Осіпов