Справа № 309/2086/18
Провадження № 2/309/1408/18
11 жовтня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Велятинської сільської ради Хустського району, третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1, а також іншого майна, яке йому належало на день смерті.
На сьогоднішній день вона, а також її син ОСОБА_4, є спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України.
ОСОБА_1 має намір відмовитися від спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка на користь свого сина. Однак, у встановлений законом строк вона не змогла звернутися до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини через те, що після смерті чоловіка ОСОБА_3 погіршився стан її здоров'я, що підтверджується копіями матеріалів із історій хвороби, тому неодноразове лікування стало перешкодою для подачі заяви про відмову у прийнятті спадщини у визначений законом термін.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Віповідач - представник Велятинської сільської ради Хустського району та третя особа - приватний нотаріус Хустського РНО Рошинець Н.П. в судове засідання не з'явилися. Надіслали листи про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.
В зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 грн. 50 коп. ( 705 грн. х 50%).
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст. ст. 1272, 1274 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Велятинської сільської ради Хустського району, третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1, додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 50 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Довжанин М.М.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М.М.