18.10.2018року м. Дніпро Справа № 904/1057/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Кузнецової І. Л., Широбокової Л.П.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою
КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018р. (суддя Петренко І.В., повне рішення складено 20.06.2018) у справі № 904/1057/18
за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, м. Дніпро
до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, - КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИЛСЕРВІС-5" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, м. Дніпро
про стягнення 202012,66 грн - основної заборгованості; 8886,04 грн - пені; 1929,36 грн - трьох відсотків річних; 7142,82 грн - інфляційних втрат
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", про стягнення 202 012,66 грн. основної заборгованості; 8 886,04 грн. пені; 1 929,36 грн. трьох відсотків річних; 7 142, 82 грн. інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018р. у даній справі №904/1057/18 (суддя Петренко І.В.) у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на недостатнє дослідження судом обставин справи, просив рішення суду від 19.06.2018р. скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.
Автоматизованою системою документообігу визначено для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя - Широбокова Л.П. (доповідач), судді: Орєшкіна Е.В., Подобєд І.М.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.07.2018р.
В судовому засіданні 30.07.2018р. по справі оголошено перерву до 15.08.2018р.
У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2018р. визначено для розгляду справи №904/1057/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Широбокова Л.П. (доповідач), судді:Орєшкіна Е.В., Дармін М.О.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2018р. справу №904/1057/18 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач), суддів :Орєшкіної Е.В., Дарміна М.О.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2018р. розгляд справи №904/1057/18 відкладено на 03.10.2018р.
Указом Президента України від 29.12.2017р. № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 р. припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.
Відповідно до частини 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.
Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.
Відповідно до частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись статтями 31, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Прийняти до свого провадження справу № 904/1057/18 за апеляційною скаргою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018р.
Розгляд апеляційної скарги призначити до розгляду на 08.11.2018 року о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копій даної ухвали.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Відповідачу та Третій особі - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач та Третя особа - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя І. Л. Кузнецова
Суддя Л.П. Широбокова