вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"18" жовтня 2018 р. Справа № 910/9830/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Калатай Н.Ф.
Власова Ю.Л.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс"
на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 р.
у справі № 910/9830/18 (суддя - Трофименко Т.Ю.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго"
про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності
У липні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 100 від 12.02.2015 р. та застосування наслідків його недійсності.
Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 р. у справі № 910/9830/18 матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду, а матеріали справи повернути до Господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.
Відповідно до Протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 11.09.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс" передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс", колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
За вказаних обставин ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс" залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення зазначених недоліків, що складає не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Разом з цим суд зазначає, що Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 р. ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд.
Згідно з п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
25.06.2018 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд.
Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 1 від 02.10.2018 р. визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 03.10.2018 р., про що в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 р. опубліковано відповідне повідомлення. Отже в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.
Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
За актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 р. справу № 910/9830/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до Протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс" у справі № 910/9830/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.
Як убачається з матеріалів даної справи, копію ухвали від 14.09.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 18.09.2018 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 19.09.2018 р. та закінчився 01.10.2018 р. включно, з урахуванням вихідних днів. Разом з цим станом на день винесення даної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс" не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду доказів сплати судового збору, а також доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс" було повідомлено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 р. Разом з цим заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги.
За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 р. вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 р. у справі № 910/9830/18 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма сошників плюс" надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 18.10.2018 р.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді Н.Ф. Калатай
Ю.Л. Власов