Справа № 344/16628/18
Провадження № 1-кс/344/8028/18
17 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12012090010000734, -
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що .08.2011 року приблизно о 14.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на першому поверсі в приміщенні під'їзду одного з будинків мікрорайону “Позитрон” в м. Івано-Франківську незаконно привласнив найдений ним медичний шприц, заповнений на 2 мл. накотичною речовиною - опій ацетильований, який в подальшому зберігав при собі без мети збуту.
Цього ж дня, а саме 29.08.2011 року, близько 17.00 год., ОСОБА_5 , рухаючись по АДРЕСА_1 , був затриманий праціниками міліції, котрі при поверхневому огляді вилучили з передньої лівої кишені його джинсів паперовий згорток в якому знаходився медичний шприц, заповнений на 2 мл., темною речовиною, яка згідно висновку експерта № 09/12-1011 від 19.09.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,051 грама.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2012 року близько 21.20 год. ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих спонукань з метою вчинення крадіжки чужого майна, вступив в попередню змову з ОСОБА_6 , прибув до підвального приміщення по АДРЕСА_2 , яке налетить ОСОБА_7 , куди проникли шляхом зламу навісного замка відхідних дверей, та таємно викрали з даного приміщення 11 банок ємністю 0,5 л. із вмістом варення, загальною вартістю 253 грн., 2 банки ємністю 1.0 л. із вмістом малосольних огірків, загальною вартістю 56 грн., 3 банки ємністю 0,5 л. із вмістом аджики, загальною вартістю 51 грн., 1 банку ємністю 0,75 л. із вмістом яблук в сиропі, вартістю 18 грн., 1 банку ємністю 0,5 л. із вмістом овочевого салату, вартістю 14 грн., та 25,3 кг цибулі, загальною вартістю 63,25 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 455 грн. 25 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За даними Обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку з 16.06.2011 з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. С-м залежності.
28.09.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.
В кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Для проведення даної експертизи необхідно у розпорядження експерта надати медичні документи з приводу лікування ОСОБА_5 , що не можливе без їх вилучення.
У зв'язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, необхідністю отримати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи (постанова слідчого від 10.10.2018р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , - з можливістю її вилучення на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 16 листопада 2018 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1