Справа № 344/16641/18
Провадження № 1-кс/344/8040/18
16 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018090010003170 від 26.08.2018 року,-
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 17 год. 00 хв. 21.08.2018 року по 16 год. 20 хв. 25.08.2018 року невідома особа, шляхом підбору ключа, до цетрального замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , таємно приникла у вказане житлове приміщення, не здійснивши крадіжку.
У клопотанні зазначено, що під час проведення огляду місця події 25.08.2018 приміщення квартири АДРЕСА_1 , у коридорі на поверхні дзеркальних дверей шафи на відстані 35 см. від лівого краю дверей та 68 см. від верхнього краю було виявлено один слід фактури матеріалу розмірами 10х14мм, який перекопійовані на відрізок білої дактилоплівки та поміщено в паперовий конверт, який опечатано при понятих.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи з метою встановлення придатності вилучених в ході огляду місця події, за адресою:
АДРЕСА_2 сліду фактури матеріалу.
Слідчий в судове засідання не з'явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести судово-трасологічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:
- Чи придатний для ідентифікації слід фактури матеріалу розмірами 10х14мм., який було вилучено при огляді місця події за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Витвицького, 9/26?
- Якщо придатний, то яким типом (видом) матеріалу залишений даний слід?
Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об'єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України- якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об'єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.
На дослідження експертам надати опечатаний паперовий конверт, у середині із слідом фактури матеріалу розмірами 10х14 мм.
Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 12018090010003170.
Надати дозвіл старшому слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об'єктами дослідження у кримінальному провадженні
№ 12018090010003170 від 25.08.2018 року.
Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.
У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об'єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1