17 жовтня 2018 року справа №805/2769/18
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Арабей Т.Г., Ястребової Л.В., розглянувши заяву Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні Донецького апеляційного адміністративного суду по справі №805/2769/18-а за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №805/2769/18-а за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року апеляційну скаргу Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі №805/2769/18-а повернуто апелянту.
05 вересня 2018 року на адресу суду від пенсійного органу надійшла заява про виправлення описки в рішенні Донецького апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах», від 28 вересня 2018 року № 296/2018 «Про переведення суддів», Наказу Донецького апеляційного адміністративного суду № 74/ОД від 26 вересня 2018 року «Про заходи з ліквідації Донецького апеляційного адміністративного суду», пункту 5 частини 1 статті 29, частин 3 та 7 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України зазначену адміністративну справу було передано для подальшої передачі до Першого апеляційного адміністративного суду.
Розпорядженням голови Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року №144 зазначену адміністративну справу було передано до Першого апеляційного адміністративного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено головуючого суддю - Компанієць І.Д., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Арабей Т.Г., Ястребову Л.В.
16 жовтня 2018 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшло клопотання, в якому пенсійний фонд просить залишити заяву про виправлення описку в судовому рішення без розгляду. Клопотання вмотивоване тим, що управлінням зазначена заява була надіслана на адресу суду помилково.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, за аналогією, оскільки питання повернення заяви про виправлення описки процесуальними нормами не врегульовано, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та повернення заяви про виправлення описки заявнику.
Керуючись статтями 44, 241, 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Клопотання Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відкликання заяви про виправлення описки - задовольнити.
Заяву Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні Донецького апеляційного адміністративного суду по справі №805/2769/18-а - повернути заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Повний текст ухвали складений та підписаний "17" жовтня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя І.Д. Компанієць
Судді Т.Г. Арабей
Л.В. Ястребова