ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
17 жовтня 2018 року м. Київ № 826/70/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
доДержавної фіскальної служби України
треті особи про Головне управління ДФС у м. Києві Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві визнання протиправними дій, скасування рішення, поновлення на роботі
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2018 №826/70/16 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо видання наказу від 26.10.2015 № 978-о.
Визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України від 26.10.2015 № 978-о.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві з 27.10.2015.
Стягнуто з Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код 39292197, адреса: 04053, м.Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, адреса: 03194, АДРЕСА_1) середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 27.10.2015 по 11.09.2018 в сумі 65 700 грн. (шістдесят п'ять тисяч сімсот гривень).
Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві та стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.
В іншій частині відмовлено.
В п.п. 1, 2 резолютивної частини рішення допущено описку в часині назви суб'єкта владних повноважень та зазначено: «Державна фіскальна служба України», в той час як в дійсності має бути зазначено: «Міністерство доходів і зборів України».
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
Виправити описку, допущену в п.п.1, 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2018 №826/70/16.
Замість: Визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо видання наказу від 26.10.2015 № 978-о. Визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 26.10.2015 № 978-о, читати: Визнати протиправними дії Міністерства доходів і зборів України щодо видання наказу від 26.10.2015 № 978-о. Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства доходів і зборів України від 26.10.2015 № 978-о
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.
Суддя П.О. Григорович