ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
17 жовтня 2018 року м. Київ № 826/16239/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Васильченко І.П., судді Вєкуа Н.Г., Федорчук А.Б., при секретарі Ксендзові А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі
за позовом ОСОБА_1
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України
третя особа Приватне підприємство «Ілтекс»
про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації №КВ14211035395 від 31.08.2011р.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_2
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа Приватне підприємство «Ілтекс» про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації №КВ14211035395 від 31.08.2011р.
В судовому засіданні 17.10.2018р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №760/12708/15-к щодо обвинувачення ОСОБА_3 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яка розглядається Солом'янським районним судом м. Києва.
В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що в даній адміністративній справі оскаржується реєстрація декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 31.08.2011р. «Реконструкція забудови міжколонного простору для розширення діючого магазину продовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1». В той же час, позивачу стало відомо, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа №760/12708/15-к. Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 (директор приватного підприємства «Ілтекс») вніс недостовірну інформацію в Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, реєстрація якої оскаржується в даній адміністративній справі.
З огляду на вищевикладене, позивач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №760/12708/15-к, оскільки факти, встановлені в зазначеній кримінальній справі, будуть мати важливе значення для вирішення даної адміністративної справи.
Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши доводи, зазначені в клопотанні про зупинення провадження у справі, суд доходить висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 236, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №826/16239/16 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №760/12708/15-к.
Зобов'язати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя І.П. Васильченко
Судді Н.Г. Вєкуа
А.Б. Федорчук