Справа № 211/4986/18
Провадження № 3/211/1879/18
іменем України
17 жовтня 2018 року суддя Довгинцівськогорайонного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського ВП КВПГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаю за адресою: м. Кривий ріг, вул. В. Чорновола, 15/55,-
за ч.1ст.184 КУпАП, -
ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Своїх обов'язків по вихованню свого сина не виконує, в наслідку чого останній пропускав без поважних причин навчання в КПТМЛ в період навчального процесу за період з 03.09.2018 року по 02.10.2018 рік.
В суду ОСОБА_2 свою провину визнав. Суду пояснив, що виховує дитину сам без матері. Зобов'язується здійснити контроль за відвідуванням сина на зайняттях.
Окрім визнання ОСОБА_2 провини, його провина підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 310230 від 13.10.2018 року, поясненням , та іншими матеріалами.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, що він маж має постійне місце мешкання та реєстрації, має постійну роботу, провину визнав, сина виховує сам без матері, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно.
Судом також не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують її відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вказане, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП ,-
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням
Закрити провадження у справі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя: ОСОБА_1