Провадження № 2/325/441/2018
Справа № 325/1542/18
про залишення позовної заяви без руху
25 вересня 2018 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П. при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
20 вересня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (або у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), щомісячно, починаючи стягнення з 01.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Вимоги до позовної заяви визначені положеннями статей 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Пункт 3 частини 3 цієї статті передбачає, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
У позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців ( п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України).
Всупереч зазначених вимог закону подана заява не містить: реєстраційних номерів облікової картки платника податків (для фізичних осіб) сторін та ціни позову.
Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Вподаній позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (або у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). Однак, суд за власною ініціативою не вирішує питання, який саме вид стягнення доцільніше застосувати. Тобто, позивачу слід конкретизувати свої вимоги, визначити в якому розмірі необхідно стягнути аліменти.
Окрім того, в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, в заяві не зазначено про наявність у позивача або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно з ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Копії документів вважаються засвідченим належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством (ч.4ст.95).
Засвідчення вірності копії документа може здійснюватись:
1) в нотаріальному порядку відповідно до положень Закону України “Про нотаріат”;
2) юридичними особами, які видали відповідні документи, згідно з Порядком засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису;
3) фізичною особою шляхом проставлення на копії документа відмітки «з оригіналом згідно», дати, прізвища та ініціалів, підпису.
В порушеннявимог статей 177, 95 ЦПК України, позивачем надано до суду копії письмових доказів, які належним чином не засвідчені, а саме відсутні відмітки «з оригіналом згідно», дата, прізвище та ініціали, підпис особи, яка засвідчила копії документів.
Пункт 10 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення наведених норм ЦПК дана заява не містить таких відомостей.
Згідно зі статтею 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин є необхідним залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
В указаний строк позивачу необхідно усунути вказані вище недоліки позовної заяви, зазначивши відомості, передбачені пунктами 2, 3, 4, 8, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а також надати суду засвідчені належним чином копії документів, що вказані в додатку до позову.
Керуючись ст.ст. 185, 175-177, 258-260 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу положення частини 3 ст.185 ЦПК України, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.П. Пантилус