01.10.2018
Справа № 482/543/18
Номер провадження 3/482/670/2018
Іменем України
01 жовтня 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі судді: головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 173-2 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою:Миколаївська область, с.Себине, вул..Гетьманцева, 30, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,
До Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1
Як викладено у протоколі серії АА 682193 від 01.04.2018 року, ОСОБА_1, за місцем проживання влаштував сімейну сварку відносно матері ОСОБА_2, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 12.09.2018 р., 01.10.2018р. гр. ОСОБА_1 не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Постанова суду від 12.09.2018 року про привід ОСОБА_1 до Новоодеського районного суду Миколаївської області у судове засідання, Новоодеським ВП ГУНП в Миколаївській області, не виконана.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі і ст. 173-2 ч.1, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.
Розгляд адміністративного протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за його відсутності неможливий, як і належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, що прямо суперечить як вимогам КУпАП, так і практиці Європейського Суду з прав людини.
Явку ОСОБА_1 всупереч положенням ст.ст. 260, 262, 268, КУпАП, в тому числі з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанови у справі, не забезпечено працівниками поліції, що унеможливлює розгляд справи судом та прямо заборонено законом.
З урахуванням наведеного, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, що його склав, з метою встановлення місця перебування особи та для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст.ст. 260, 262, 268, КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення, з метою встановлення місця перебування особи та для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Новоодеського районного суду Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України - повернути для встановлення дійсного місця перебування особи та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Новоодеського районного суду Миколаївської області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.І. Демінська