Справа № 311/2509/18
Провадження № 2/311/997/2018
05.10.2018
(заочне)
05 жовтня 2018 року місто Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Задорожка Д.А.
секретаря судового засідання Листопад В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням, суд,
В позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Коновалово, вулиця Горького, будинок 4.
В належному їй житловому будинку зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не є членами її родини та з 2014 року не проживають за зазначеною адресою, власних речей в будинку не мають. Відповідачі мають вільний доступ до будинку, але не користуються ним, не несуть будь-яких витрат на утримання будинку та сплаті комунальних послуг.
Позивач неодноразово просила відповідачів знятись з реєстрації в належному їй будинку та зареєструватись за їх фактичним місцем проживання, але вони не бажають добровільно зробити це.
Позивач вважає, що відповідачі фактично втратили своє право користування належним їй будинком, а тому просить суд усунути перешкоди у користуванні належним їй на праві приватної власності будинком, розташованим за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Коновалова, вулиця Горького, будинок 4, визнавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування зазначеним житловим будинком.
В судове засідання позивач та не з'явилась, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила задовольнити.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Коновалово, вулиця Горького, будинок 4, що підтверджується копією рішення Василівського районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року (а.с.6-7), витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №130893226 від 16 липня 2018 року (а.с.8).
Як вбачається з актів встановлення факту проживання громадян в житловому будинку за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Коновалово, вулиця Горького, будинок 4 від 04 грудня 2017 року та 18 липня 2018 року, складених депутатом Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області, в будинку за зазначеною адресою зареєстровані, але з лютого 2014 року не проживають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9, 10).
Згідно довідки Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області №899 від 18 липня 2018 року, за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Коновалово, вулиця Горького, будинок 4 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).
Відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі 6-57цс11, зазначено, що виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.
Враховуючи, що відповідачі зареєстровані в будинку належному позивачу за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Коновалово, вулиця Горького, будинок 4, однак фактично там не проживають з лютого 2014 року, підстав для збереження за відповідачами житлового приміщення судом не встановлено, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст.12, 77, 80, 263-268, 280-282 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком, розташованим за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Коновалово, вулиця Горького, будинок 4.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_4