Справа № 683/2643/18
3/683/1253/2018
10 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 01 жовтня 2018 року о 17 год. 41 хв., керуючи автомобілем "VAZ" 21043, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Ессенській,6 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, на порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надала переваги в русі автомобілю OPEL ASTRA-6, OTGF 69, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, й допустила з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та підтвердила вищевказані обставини.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а саме: особистими поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №033117 від 01 жовтня 2018 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 жовтня 2018 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; даними фототаблиці.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_1 визнала свою вину, щиро розкаялась, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: