Справа № 521/16315/18
Номер провадження:1-кс/521/6141/18
09 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018160470000557, -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться скарга ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018160470000557.
В своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов'язати слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути та надати відповідь на клопотання від 14.09.2018 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та зобов'язати слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 виконати ухвали слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 24.05.2018 року та 04.06.2018 року.
ОСОБА_3 у судовому засіданні просив скаргу задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з'явився, хоча викликався у встановленому законом порядку.
Вивчивши скаргу та матеріали скарги, вислухавши думку заявника, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.
Відповідно до наявного у матеріалах скарги листа вбачається, що слідчий Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 частково задовольнив клопотання ОСОБА_3 , проте всупереч вимогам ч.2 ст. 220 КПК України не виніс постанову.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повинен розглянути клопотання від 14.09.2018 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Щодо інших вимог зазначених у скарзі, а саме зобов'язання слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 виконати ухвали слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 24.05.2018 року та 04.06.2018 року, то слідчий суддя вважає за необхідне в цій частині скарги відмовити.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України слідчий суддя може визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
КПК України не визначає строк виконання ухвали слідчого судді щодо розгляду скарги на бездіяльність та таким чином, слідчий суддя не може зобов'язати слідчого здійснити дію у визначений КПК України строк.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018160470000557 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надати відповідь на клопотання від 14.09.2018 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
У зобов'язанні слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 виконати ухвали слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 24.05.2018 року та 04.06.2018 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали було оголошено о 09 годині 30 хвилин 12.10.2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1