Справа № 640/19154/18
н/п 1-кс/640/11326/18
"16" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню № 12018220000001183 від 11.10.2018, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення Ізюмській МРВ СМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання: Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?; Якщо так, то яка їх тяжкість, локалізація та механізм утворення?; Якщо був наїзд, то можливо встановити якою частиною тіла загиблий булв обернутий до транспортного засобу в момент первинного контакту з ним?; Стояв чи рухався загиблий в момент наїзду на нього причепом трактора?; Яка причина смерті?; Чи є причинний зв'язок між тілесними ушкодженнями, отриманими при ДТП та причиною смерті?; Чи знаходилась загибла у момент ДТП в стані алкогольного сп'яніння?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 11.10.2018, близько о 11.30 на польовій дорозі, розташованій навпроти 11 км. + 800 м. автошляху Камарівка - Оскіл Ізюмського району Харківської області, стався наїзд некерованим трактором колісним "ХТЗ 17021", р.н. НОМЕР_1 з причепом ПТС - 12, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав: АДРЕСА_1 . Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці ДТП. Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта Ізюмської МРВ СМЕ.
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв'язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Надати доручення Ізюмській МРВ СМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання: Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?; Якщо так, то яка їх тяжкість, локалізація та механізм утворення?; Якщо був наїзд, то можливо встановити якою частиною тіла загиблий булв обернутий до транспортного засобу в момент первинного контакту з ним?; Стояв чи рухався загиблий в момент наїзду на нього причепом трактора?; Яка причина смерті?; Чи є причинний зв'язок між тілесними ушкодженнями, отриманими при ДТП та причиною смерті?; Чи знаходилась загибла у момент ДТП в стані алкогольного сп'яніння?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів Ізюмської МРВ СМЕ про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1