Справа № 348/1634/18
11 жовтня 2018 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні нікого не має, військовослужбовця, командира бойової частини-командира відділення в/ч НОМЕР_1 , громадянина України,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.
06.06.2018 року близько 18 год. 12 хв. сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебував на території військової частини під час виконання обов'язків військової служби в стані алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу розглядати у його відсутності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім визнання його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адіміністративне правопорушення № 150 від 26.06.2018 року, з якого вбачається що 06.06.2018 року близько 18 год. 12 хв. сержант ОСОБА_1 під час виконання обов'язків військової служби перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 1); акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 129 від 06.06.2018 року, з якого вбачається, що станом на 12 год. 40 хв. 06.06.2018 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 2).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи вище наведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі слід закрити,-
Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 172-20 ч. 3 КУпАП - закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Суддя Міськевич О.Я.