Справа № 2607/12713/12
18 грудня 2012 року Подільський районний суд м.Києва
в складі: головуючого-судді Романа О.А.,
при секретарі Євдоченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
заяву ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2,
про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м.Києва від 05 жовтня 2012р.
по справі за позовом ОСОБА_2
до:-ОСОБА_3,який також представляє інтереси:
-ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1
-ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2
-ОСОБА_6,
про:-виселення,
-вселення,
Заочним рішення Подільського районного суду м.Києві від 05.10.2012р. позов задоволено та вирішено:
-«Виселити ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з АДРЕСА_1, без надання їй іншого жилого приміщення.
Вселити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у АДРЕСА_1
ОСОБА_1,яка представляє інтереси ОСОБА_2,звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні та просить:
-«Виправити явну помилку (описку) в Заочному Рішенні Подільського районного суду м.Києва по справі №2607/1204/12 2012р. в частині визначення місця реєстрації ОСОБА_6, «що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.217)
В судове засідання сторони не з»явили,причин неявки не повідомили.
Суд,керуючись ст.219 ЦПК України,вважає за можливе заяву розглянути у їх відсутність на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає,що заява задоволенню не підлягає.
Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.
Так, згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:
-ст.219ч.1-Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб,які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з рішення Подільського районного суду м.Києві від 05.10.2012р., в ньому відсутні описки, а тому підстав для задоволення заяви немає.(а.с.158)
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.219,293,294 ЦПК України,суд
В задоволенні заяви ВІДМОВИТИ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. А. Роман