Ухвала від 12.06.2012 по справі 2607/4416/12

Справа № 2607/4416/12

Категорія 46

УХВАЛА

ІМНЕМУКРАЇНИ

12 червня 2012 року Подільський районний суд м.Києва

в складі:головуючого судді Романа О.А.,

при секретарі Орлові Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

заяву ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2

про забезпечення позову,

по справі за позовом ОСОБА_2,

до ОСОБА_3,

про: -розірвання шлюбу,

-поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2, звернулався до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить:

-«Накласти арешт на:

-Автомобіль марки HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_4;

-Автомобіль марки DODGE CALIBER, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_5.»(а.с.56-58)

Ознайомившись із заявою, іншими матеріалами справи суд вважає, що вона підлягає задоволенню частково.

Так, вимога про забезпечення позову, в частині накладення арешту на автомобіль «DODGE CALIBER», державний номерний знак НОМЕР_1 задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 28.04.2012р. арешт на вказаний автомобіль вже накладено.(а.с.28)

Вимога, в частині накладення арешту на автомобіль «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_2 підлягає задоволенню, оскільки він являється предметом спору, а невжиття цього заходу може призвести до ускладення або зробить неможливим виконання рішення суду, якщо позов буде задоволено.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючи підстав.

Так,згідно з Цивільним процесуальним Кодексом України:

-ст.151 ч.1-Суд за заявою осіб,які беруть участь у справі,може вжити заходи забезпечення позову.

ч.3-Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

-ст.152 ч.1-Позов забезпечується:

-п.2-забороною вчиняти певні дії.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.151,152,153,293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.

Накласти арешт на автомобіль «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_2.

В іншій частині в задоволенні заяви ВІДМОВИТИ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії скаржником.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяО. А. Роман