Справа №515/1553/18
Провадження №3/515/2490/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
Іменем України
16 жовтня 2018 року м.Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли вдруге з Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-2 КУпАП,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 24.09.2018 року о 21 год. 35 хв. в м. Татарбунари по вул. Центральній гр. керуючи автомобілем НОМЕР_1, не зупинився на законну вимогу співробітника поліції, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-2 КУпАП.
Суд, у відповідності до положень ст. 278 КУпАП, вивчивши матеріали адміністративного правопорушення вважає, що справа про адміністративне правопорушення не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.10.2018 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 було повернуто для доопрацювання, а саме зазначення суті адміністративного правопорушення в протоколі.
Суддя зазначає, що положеннями ст. 122-2 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, отже диспозиція зазначеної статті вимагає повного зазначення місця, часу та суті вчинення правопорушення.
Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про те, ким саме було подано вимогу про зупинку транспортного засобу (має бути зазначено посаду та анкетні дані працівника поліції), відсутні відомості, що свідчили б про законність та підставу надання вимоги про зупинку, відтак суть адміністративного правопорушення є неконкретизованою, а вимоги судді викладені в постанові Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.10.2018 року щодо зазначення суті адміністративного правопорушення не виконані, а тому зазначений недолік підлягає усуненню.
У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 до Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 122-2 КУпАП повернути до Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олександ Ярославович Сметаняк