16.10.2018 Справа № 756/12848/18
Унікальний номер № 756/12848/18
Провадження № 1-кс/756/2668/18
16 жовтня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СОФІЯ ІНВЕСТМЕНТ» на бездіяльність слідчого, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СОФІЯ ІНВЕСТМЕНТ» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність упо вноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві з вимогою зобов'язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням директора ТОВ «СОФІЯ ІНВЕСТМЕНТ» ОСОБА_4 від 25.09.2018, розпочати досудове розслідування та вручити Витяг з ЄРДР. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 25.09.2018 ОСОБА_4 направив до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві заяву про злочин - зловживання генеральним директором ТОВ «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ» ОСОБА_5 повноваженнями всупереч інтересам ТОВ «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ» та розтрату майна підприємства, що спричинило тяжкі наслідки. Уповноважена особа органу поліції зобов'язана була внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Проте інформації про реєстрацію цього повідомлення до ЄРДР заявник не отримав.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності.
Уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м. Києві до суду не з'явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги. З огляду на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СОФІЯ ІНВЕСТМЕНТ» у відсутності цієї особи.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З копії заяви директора ТОВ «СОФІЯ ІНВЕСТМЕНТ» ОСОБА_4 від 25.09.2018 вбачається, що він звернувся до органу поліції із заявою про злочини, передбачені ст.ст.191, 364-1 КК України, вчинені генеральним директором ТОВ «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ» ОСОБА_5 . Заява ОСОБА_4 була доставлена поштовою кореспонденцією до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві 27.09.2018, у підтвердження чого суду подано Витяг з електронного реєстру руху поштового відправлення.
Вищезгадана заява директора ТОВ «СОФІЯ ІНВЕСТМЕНТ» ОСОБА_4 від 25.09.2018 є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, з неї однозначно вбачається, що заявник ініціює початок саме кримінального провадження, а не розгляду його заяви у будь-якому іншому порядку. При цьому, у заяві наведено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Із змісту скарги вбачається і органом поліції не спростовано, що до ЄРДР відомості за заявою директора ТОВ «СОФІЯ ІНВЕСТМЕНТ» ОСОБА_4 від 25.09.2018 не вносились. За таких обставин, з огляду на положення ст. 214 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СОФІЯ ІНВЕСТМЕНТ» - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві директора ТОВ «СОФІЯ ІНВЕСТМЕНТ» ОСОБА_4 від 25 вересня 2018 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1