16 жовтня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплати житлово-комунальних послуг,
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року позов ТОВ «РАДА» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «РАДА» суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 9 717,35 грн. основного боргу, інфляційної складової боргу 1 394,54 грн., 3% річних 789,99 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 600 грн.
02.09.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2017 залишено без руху з підстави несплати судового збору в належному розмірі й надано строк на усунення даного недоліку (а. с. 100).
08 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд прийняв до свого провадження дану справу за вищевказаною апеляційною скаргою.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Справа № 753/3555/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1424/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Вовк Є.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року залишити без руху.
Відповідно до вимог статті 133 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_2 має сплатити судовий збір в розмірі 2 400 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: 34311206080024;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.185,356, 357 ЦПК України, суд -
Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року.
Надати строк ОСОБА_2для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Саліхов