16 жовтня 2018 року м. Київ
Унікальний номер справи № 760/20378/18
Головуючий у першій інстанції - Українець В.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2975/2018
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернуто позивачу. (а.с.47)
Не погодившись з ухвалою районного суду, 27 вересня 2018 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Литвиненко О.Л. направила по пошті апеляційну скаргу.(а.с.49-60)
11 жовтня 2018 року матеріали справи отримано Київським апеляційним судом та 12 жовтня 2018 року передано судді доповідачу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з огляду на наступне.
За змістом ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
У апеляційній скарзі апелянт зазначає, що додає до апеляційної скарги докази сплати судового збору, проте такі докази в матеріалах справи відсутні. Відповідного акту, складеного працівниками суду, матеріали справи також не містять.
Оскільки справа не оформлена належним чином, вказане перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.
За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст.365 ЦПК України, -
Повернути матеріали справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернути до Солом'янського районного суду міста Києва для усунення недоліків, протягом встановлених процесуальним законом строків.
По усуненню вказаних недоліків, матеріали справи разом із апеляційною скаргою і додатками до неї повернути до суду апеляційної інстанції для розгляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б.Левенець