Справа № 758/11180/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1006/2018 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
16 жовтня 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 28 серпня 2018 року,
До Подільського районного суду м.Києва звернувся ОСОБА_3 з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із змісту скарги випливає, що ОСОБА_3 звернувся до начальника Подільського УП ГУНП у м.Києві та просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст.115, ч.2 ст.151, 256, ч.2 ст.314, ч.2 ст.364, ч.2 ст.365 КК України та розпочати досудове розслідування з приводу незаконного поміщення у психіатричний заклад завідомо психічно здорової особи ОСОБА_4 , незаконного введення в її організм психотропних речовин та її вбивства організованою злочинною групою, яка складається із службових осіб національної поліції, ТМО «Психіатрія», судді Подільського районного суду м.Києва, її помічника та інших осіб.
Ухвалою слідчого судді від 28 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 , оскільки заявником була раніше подані скарги, яка є ідентичними даній скарзі , по яким слідчим суддею було відмовлено у відкритті провадження.
Не погоджуючись з даним рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подав на ухвалу апеляційну скаргу.
Вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Із змісту поданих до апеляційної скарги матеріалів випливає, що ОСОБА_3 є заявником, тобто особою, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Частиною другою ст.60 КПК України до прав заявника не віднесено право на оскарження судових рішень.
Також заявник не віднесений до переліку осіб, які мають право на апеляційне оскарження, що визначений ст..393 КПК України.
Отже, чинним законодавством України не передбачено право заявника, яким є ОСОБА_3 , на апеляційне оскарження ухвал слідчого судді.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має на це права..
Керуючись ст.ст.60,393,399 КПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_2