16 жовтня 2018 року справа №805/3146/17-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши заяву Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 805/3146/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" до Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.12.2016р. № 0003341200,-
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебувала заява Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 805/3146/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" до Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.12.2016р. № 0003341200.
Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах», від 28 вересня 2018 року № 296/2018 «Про переведення суддів», Наказу Донецького апеляційного адміністративного суду № 74/ОД від 26 вересня 2018 року «Про заходи з ліквідації Донецького апеляційного адміністративного суду», пункту 5 частини 1 статті 29, частин 3 та 7 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України зазначену адміністративну справу було передано для подальшої передачі до Першого апеляційного адміністративного суду.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Згідно з ч. 7 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для вирішення зазначеної заяви призначено головуючого суддю - Компанієць І.Д., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Геращенка І.В., Ястребову Л.В.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти зазначену заяву до свого провадження та витребувати адміністративну справу №805/3146/17-а з суду першої інстанції для вирішення питання про повернення судового збору.
Керуючись статтями 29, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Прийняти до свого провадження заяву Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 805/3146/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" до Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.12.2016р. № 0003341200.
Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/3146/17-а.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач І.Д. Компанієць