Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/784/18
Провадження № 2/596/382/2018
"05" жовтня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської об ласті
в складі : головуючого суду Митражик Е.М.
при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1. Посилається на те, що ОСОБА_3 як її чоловік був зареєстрований у вищевказаному будинку власником якого є позивачка з 13.08.2004 року. Проте, згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.12.2016 року шлюб між ними розірвано. ОСОБА_3 з 01.07.2016 року не проживає у житловому будинку що по АДРЕСА_1. Відповідач залишаючись зареєстрованим у спірному домоволодінні створює їй ряд незручностей, в тому числі, і щодо отримання субсидій та інших пільг при оплаті за житлово-комунальні послуги.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Свої інтереси довіряє представляти ОСОБА_4
Від представника позивача-адвоката ОСОБА_4 надійшла до суду заяви про розгляд справи в його відсутності та в відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю, просить задовольнити у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 32 від 30.05.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований в с. Крогулець Гусятинського району Тернопільської області, але з липня 2016 року по місцю реєстрації відсутній, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Позивач по справі ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.
Даний факт підтверджується копією договору дарування від 13.08.2004 року серії ВВК № 834111 та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 27.08.2004 року виданого Гусятинським РК БТІ (а.с.3-4).
Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.12.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.6).
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але не проживає, що стверджується довідкою Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 32 від 30.05.2018 року (а.с.13).
Згідно актів обстеження на факт проживання ОСОБА_5, 1978 року народження від 07.05.2018 року, від 06.07.2018 року останній зареєстрований в селі Крогулець Гусятинського району в господарстві гр. ОСОБА_2, але фактично по місцю реєстрації відсутній з 01.07.2016 року і по даний час, місце його перебування невідоме (а.с.7,33).
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 не проживає в будинковолодінні у АДРЕСА_1 по місцю реєстрації з 01.07.2016 року.
Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).
Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 відсутній за місцем своєї реєстрації, не проживає протягом останніх двох років в домоволодінні, який належить позивачу, судом не встановлено поважність причини їх відсутності чи наявність домовленості між ними, перешкоджає позивачу здійсненню її законних прав, а тому ОСОБА_3 слід визнати таким, що втратив право користування будинковолодінням у АДРЕСА_1.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Стороною відповідача належних та допустимих доказів в спростування зазначеної інформації, та поважності причин відсутності за зареєстрованим місцем проживання, суду не надано. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 47 Конституції України, ст.15, 16,391,ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 81, 89, 141, 263, 265, 268, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с.Крогулецъ, Гусятинського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: с.Крогулецъ Гусятинського району Тернопільської області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду це - було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 11 жовтня 2018 року.
Суддя:підпис З оригіналом вірно: Суддя Гусятинського районного суду Е.М.Митражик