Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1495/18
Провадження № 1-кс/674/555/18
про надання тимчасового доступу до речей та документів
08 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з першим заступником керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240140000665 від 17 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначено, що 16 жовтня 2017 року біля 20 години водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «ВАЗ 210934» р.н. НОМЕР_1 рухаючись автодорогою Житомир -Чернівці в напрямку м.Хмельницького на 234 км+460 м. поблизу АЗС в с.Міцівці Дунаєвецького району допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину автодороги з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.
ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок вказаної пригоди ОСОБА_6 від отриманих травм помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240140000665 від 17 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що на місці дорожньо-транспортної пригоди могли бути абоненти операторів стільникового зв'язку та користуватися зазначеним зв'язком в районі місця і в час вчинення пригоди та необхідно провести моніторинг вказаної інформації.
З метою встановлення координатів базових станцій, які покривають місце кримінального правопорушення, оперативним підрозділом за дорученням слідчого проведено радіорозвідку.
Встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення є с. Міцівці Дунаєвецького району, на 234 км. + 460 м. автодороги Н - 03 Житомир - Чернівці, яке покривають базові станції операторів мобільного зв'язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC - 20301; CID - 8833, 211, 851, 8851, 8211;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC - 58182; CID - 9841, 9842;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC - 11002; CID - 50587, 50586, 24025, 30507;
LAC - 13504; CID - 22702, 22701, 22703.
Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з'єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення за певний проміжок часу сприятиме швидшому встановленню осіб, які можуть бути свідками вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) відомості у яких можуть бути використані як докази.
Дане клопотання подається з метою отримання інформації про всі вхідні, вихідні телефонні з'єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення за певний проміжок часу, яка сприятиме встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості у яких можуть бути використані як докази, так як отримати відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України свідчать обставини, а саме те, що документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу встановити особу, яка вчинила дане правопорушення, або особу, яка причетна до скоєння даного злочину.
Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Зазначена інформація необхідна для встановлення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3 , так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об'єктивних обставин справи відповідно до ч.ч.6,7 ст.163 КПК України.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.
За таких підстав, суд вважає необхідним клопотання задовольнити і надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів.
Що стосується вимоги про надання тимчасового доступу до вказаних документів іншому працівнику національної поліції, який не входить до групи слідчих по кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за №12017240140000665, то це суперечить нормам ст. ст. 159, 160, 164, 165 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження за клопотанням останньої, та в ухвалі слідчого судді зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступ до речей та документів, тому дана вимога підлягає задоволенню лише в частині надання тимчасового доступу слідчим/прокурорам, які входять до які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240140000665 від 17.10.2017 року, за ознаками ч.2 ст.286 КК України.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 та слідчому ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання, в тому числі «SMS» та нульових з'єднань абонентів зазначених мереж мобільного зв'язку, що здійснювались в період часу з 19:00 години по 21.00 годину 16.10.2017 року з зазначенням LAC+CID, на які та з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювались дзвінки, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами:
1) с. Міцівці Дунаєвецького району, на 234 км. + 460 м. автодороги Н - 03 Житомир - Чернівці, яке покривають базові станції операторів мобільного зв'язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC - 20301; CID - 8833, 211, 851, 8851, 8211;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC - 58182; CID - 9841, 9842;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC - 11002; CID - 50587, 50586, 24025, 30507;
LAC - 13504; CID - 22702, 22701, 22703.
Ухвала діє до 02.11.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1