справа № 198/720/18
провадження № 1-кс/0198/136/18
іменем України
12 жовтня 2018 року слідчий суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр'ївка Дніпропетровської області клопотання про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 12018040620000206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
12 жовтня 2018 року слідчий СВ Юр'ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий вказує на те, що до чергової частини Юр'ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.
Дані відомості 12.10.2018 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040620000206 та за цим фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.
В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження допитано свідка ОСОБА_6 , який показав, що 11.10.2018 р. приблизно об 11.00 год. він зустрів ОСОБА_5 та вони разом направились до будинку АДРЕСА_1 , де рубали дрова, при цьому вживали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_5 стало погано, він упав на землю та перестав дихати (а.с. 9).
11.10.2018 р. в період часу з 16.05 години до 16.40 години працівниками поліції за участю фельдшера ОСОБА_4 проведено огляд трупа ОСОБА_5 (а.с. 5-6).
Після проведення огляду труп ОСОБА_5 направлено на судово-медичний розтин до Павлоградського міжрайонного відділення комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (а.с. 7).
З огляду на викладене та враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , доручивши проведення експертних досліджень Павлоградському міжрайонному відділенню комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
При цьому, на вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо є, то які їх локалізація, час спричинення та механізм утворення?
2)Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 та який час її настання?
3)Чи є в крові ОСОБА_5 алкоголь?
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. З огляду на положення ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню, з таких підстав.
За ч. 3 ст. 238 КПК України після огляду труп підлягає обов'язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що смерть ОСОБА_5 настала за нез'ясованих обставин, для встановлення причини смерті необхідні спеціальні знання, при цьому законом передбачено обов'язок слідчого, прокурора у такому випадку звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши проведення експертних досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Юр'ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 12018040620000206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення судово-медичної експертизи доручити комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради в особі Павлоградського міжрайонного відділення (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 541).
1)Чи є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо є, то які їх локалізація, час спричинення та механізм утворення?
2)Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 та який час її настання?
3)Чи є в крові ОСОБА_5 алкоголь?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обов'язків.
Зобов'язати КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради в особі Павлоградського міжрайонного відділення у строк до 12.11.2018 р. надати слідчому СВ Юр'ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 висновок за результатами судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1