вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail inbox@adm.su.court.gov.ua
"12" жовтня 2018 р. Справа № 1840/3716/18
Сумський окружний адміністративний суду у складі судді Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника NIBULON S.A. про вступ у справу в якості третьої особи у адміністративній справі №1840/3716/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "С-БУДА АГРОСТАНДАРТ" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними,-
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №1840/3716/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "С-БУДА АГРОСТАНДАРТ" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними.
12.10.2018 представником компанії NIBULON S.A. подано заяву про вступ у справі в якості третьої особи на стороні відповідача (вх. № 23671).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява повинна містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2)найменування суду, до якого вона подається;
3)номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4)зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5)підстави заяви (клопотання, заперечення);
6)перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7)інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Із змісту заяви від 12.10.2018 вбачається, що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки у заяві, зокрема, не зазначено повне найменування юридичної особи, її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, зокрема, якщо заяву подано без додержання вимог ч. 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.
Крім того, подана заява надійшла до суду електронною поштою і не скріплена електронним цифровим підписом, а тому не може братися судом до уваги.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про недодержання заявником вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, що має наслідком повернення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України суд, -
Заяву представника NIBULON S.A. про вступ у справу в якості третьої особи від 12.10.2018 №23671 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н.В. Савицька