233 Справа №233/1647/17
12 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці заяву ОСОБА_1 (85109, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Донецька,56) про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 233/1647/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2017 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором без номеру від 31.08.2012 р. станом на 28.02.2017 р. в розмірі 13101 (тринадцять тисяч сто одна) грн. 95 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
17.09.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вище згадуваного судового рішення, пославшись на те, що в розгляді справи участі не приймав через неотримання ним судових повісток, проти позовних вимог заперечує через їх необґрунтованість.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вирішуючи питання про можливість скасування заочного рішення, суд виходив з того, що відомостей про отримання відповідачем судового виклику (повідомлення) про дату, час та місце судового засідання з розгляду справи, а також про отримання позивачем копії ухваленого судом заочного рішення матеріали справи не містять.
Копію судового рішення від 08.09.2017 р. було отримано відповідачем 28.08.2018 р. при ознайомлені з матеріалами справи (а.с.114).
З огляду на наведене заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню за тих підстав, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 (85109, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Донецька,56) про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 Михайловичапро стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 5 листопада 2018 року, 11-30, в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, проспект Ломоносова, 157, корпус 2 (кабінет 19), про що повідомити учасників справи.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів, надавши строк тривалістю п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: