12.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/7279/18
.
Єдиний унікальний номер 205/7279/18
Провадження № 2/205/3194/18
12 жовтня 2018 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 9 жовтня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 10 жовтня 2018 року.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України:
?позивачу потрібно уточнити позовні вимоги: з урахуванням того, що при реєстрації шлюбу відповідачем було змінене прізвище, позивачу у позовних вимогах слід зазначити, заперечує він чи ні щодо залишення нею після розірвання шлюбу теперішнього прізвища;
?позивачу необхідно уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги: зазначити, чи має він з відповідачем дітей, якщо має, то зазначити про це та надати копію свідоцтва про народження дитини, а також зазначити у позові, з ким з подружжя залишиться проживати дитина після розірвання шлюбу;
?позивачу необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію для відповідача.
З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Копія вірна: Суддя секретар