Ухвала від 04.10.2018 по справі 205/7115/18

04.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/7115/18

Єдиний унікальний номер справи 205/7115/18

Провадження 2/205/3141/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Верес» про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку та компенсацію вартості форменого одягу, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «НВП «Верес» про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку та компенсацію вартості форменого одягу.

Зазначені матеріали передані в провадження судді канцелярією суду 03 жовтня 2018 року.

Ознайомившись із матеріали позовної заяви, вважаю, що позов не відповідає вимогам ч. 1, п.п. 1, 2, 3, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України:

-позивачеві слід вірно зазначити назву суду, до якого подана позовна заява: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, адже назва суду не змінювалась;

-позивачу слід вказати його реєстраційний номер облікової картки платника податків;

-позивачу необхідно зазначити ціну позову;

-позивачу слід зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги: вказати номери наказів про прийом на роботу та звільнення, зазначити вартість форменного одягу, який позивачем було придбано, та надати копію фіскального чеку, норми матеріального закону, на підставі якого позивачем заявлені обидві позовні вимоги;

-позивачу слід зазначити суми, які він просить стягнути з відповідача, а також надати розрахунки цих сум;

-позивачу слід надати підтвердження придбання ним форменого одягу за власні кошти;

-позивачу необхідно зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, якщо такі очікуються;

-позивачу слід надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-позивачеві необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію для відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивачів та надати їм строк для виправлення викладених вище недоліків.

Ураховуючи указані приписи процессуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Верес» про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку та компенсацію вартості форменого одягу залишити без руху та запропонувати позивачам усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 1, 2, 3, 4, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: