10 жовтня 2018 року
м. Київ
Справа № 905/3063/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Студенця В.І.,
розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України")
про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.03.2018
за розглядом касаційної скарги ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
на рішення Господарського суду Донецької області від 15.03.2018
та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2018
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія", м.Васильків, Київська область
до ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м.Покровськ, Донецька область
про стягнення 1 117 220,21 грн, -
ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" звернулось через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 15.03.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі №905/3063/17.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.08.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Студенця В.І., Погребняка В.Я., - передано вказану касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2018 відкрито касаційне провадження у справі №905/3063/17 за касаційною скаргою ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Донецької області від 15.03.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у даній справі; призначено до розгляду касаційну скаргу на 17.10.2018 о 12 год 10 хв. у відкритому судовому засіданні .
Разом з тим, скаржником ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення Господарського суду Донецької області від 15.03.2018 у справі №905/3063/17.
Згідно ч. 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Клопотання скаржника належних та достатніх доказів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.
Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-
Клопотання Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.03.2018 у справі №905/3063/17 - відхилити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді В.Я. Погребняк
В.І. Студенець