11 жовтня 2018 року
м. Київ
Справа № 921/378/17-г/5
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.
розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зупинення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2017 до закінчення його перегляду в касаційному порядку
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"
до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення 6 709 634,66 грн.,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі №921/378/17-г/5 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 6 709 634,66 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2018 зупинено провадження у справі №921/378/17-г/5 до перегляду Об'єднаною палатою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду справи № 910/8117/17.
Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2018 поновлено провадження у справі №921/378/17-г/5 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", касаційну скаргу призначено до розгляду на 27.09.2018 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.
Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2018 заяву про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду головуючого судді Мачульського Г.М., Кушніра І.В., Краснова Є.В., визнано необґрунтованою. Зупинено провадження у справі №921/378/17-г/5.
Ухвалою Верховного Суду від 02.10.2018 у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г. відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про відвід колегії суддів у складі: Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В. від розгляду справи №921/378/17-г/5.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 04.10.2017 поновлено провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Касаційну скаргу призначено до розгляду на 17.10.2018 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332. Клопотання Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зупинення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2017 у справі №921/378/17-г/5 задоволено. Зупинено виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2017 у справі №921/378/17-г/5 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
04.10.2018 Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Касаційного господарського суду з клопотанням від 03.10.2018 №06-2/2027 про зупинення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2017 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, котре отримано судом 09.10.2018.
Клопотання обґрунтовано тим, що накладення арешту на майно та грошові кошти в банківських установах, банкрутство підприємства негативно вплине на економічне становище Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор", паралізує роботу по експлуатаційному утриманні мережі автомобільних доріг Тернопільської області, що в подальшому негативно вплине на стан автомобільних доріг та дорожньо-транспортну ситуацію на дорогах, залишить без роботи 750 працівників. Заявник просить зупинити виконання рішення місцевого господарського суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку з метою охорони та захисту прав та законних інтересів боржника (відповідача).
Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Разом з цим, як вказувалось вище, ухвалою Касаційного господарського суду від 04.10.2017, зокрема, задоволено клопотання Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зупинення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2017 та зупинено виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2017 у справі №921/378/17-г/5 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З огляду на викладене, підстави для задоволення аналогічного клопотання заявника від 03.10.2018 №06-2/2027 про зупинення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2017 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відмовити у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зупинення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2017 у справі №921/378/17-г/5.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді І. В. Кушнір
Є.В. Краснов