10.10.2018 р. Справа № 5015/1396/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.,
при секретарі судового засідання Фарині М.Я.,
розглянув у засіданні суду справу за заявою ОСОБА_1 “Міленіум”, м.Львів
про визнання банкрутом ОСОБА_1 «Міленіум», м.Львів
за участю представників:
ліквідатора: ОСОБА_2
ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”: не з'явився
ПАТ “ОСОБА_3 перший”: н/з
ПАТ “ОСОБА_3 МКБ”: ОСОБА_4
ПАТ “Брокбізнесбанк”: н/з
ПАТ КБ “Надра”: н/з
АКБ “Трансбанк”: н/з
Управління ВДФСС України у Л/о: н/з
ПАТ “Промінвестбанк”: ОСОБА_5
Залізнична ОДПІ: ОСОБА_6
Львівський МЦЗ: н/з
ВАТ ОСОБА_3 “БІГ Енергія”: н/з
ГУПФ України у Львів.обл.: н/з
ОСОБА_1 “Брокінвестгруп”: н/з
За участю уповноваженої особи учасників товариства: ОСОБА_7
Ліквідатор ОСОБА_1 “Міленіум”, м.Львів звернувся до суду із заявою у порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 “Міленіум”.
Оголошення про ліквідацію підприємства опубліковане в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації - Бюлетені державної реєстрації за № 157 (17) від 08.09.2010р. та газеті “Голос України” 3168 від 10.09.2010р.
Постановою господарського суду від 30.03.2011р. визнано банкрутом ОСОБА_1 «Міленіум» та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8.
Оголошення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 «Міленіум» опубліковано 17.05.2011р. в газеті «Голос України» № 87 (5087).
Ухвалою суду від 20.12.2011р. арбітражного керуючого ОСОБА_9 призначено ліквідатором ОСОБА_1 «Міленіум», усунувши від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі ОСОБА_8
Ліквідатором сформовано та подано суду реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 «Міленіум» на загальну суму 49 820 809,76грн. з них: ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в сумі 2 599 206,67грн. (4-та черга), 163 736,99грн (6-та черга), 85грн. (1-а черга); ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» в сумі 31 993 354,11грн. (4-а черга), 4 737 665,44грн (6-та черга), 125грн. (1-а черга); ПАТ «Банк Перший» в сумі 2 252 808,75грн. (4-а черга), 158 888,33грн (6-та черга), 125грн. (1-а черга); ПАТ «Брокбізнесбанк» в сумі 1 220 740,56грн. (4-а черга), 23 519,58грн (6-та черга), 125грн. (1-а черга); ПАТ КБ «Надра» в сумі 2 635 909,00грн. (4-а черга), 595 958,73грн (6-та черга); ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м.Львові в сумі 48,72грн. (2-а черга); Львівський МЦЗ в сумі 75,60грн. (2-а черга); УПФ у Залізничному р-ні в сумі 949,04грн. (2-а черга), 46,53грн. 96-а черга); ДПІ у Залізничному р-ні м.Львова в сумі 19 826,74грн. 93-я черга), 27 734,74грн. (6-а черга); АКБ «Трансбанк» в сумі 872 108,62грн. (1-а черга) заставний кредитор; ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в сумі 1 738 455,76грн. (1-а черга), 10 297,99грн. (судові витрати 1-а черга) заставний кредитор; ВАТ ОСОБА_3 «БІГ Енергія» в сумі 760 178,78грн. (1-а черга) заставний кредитор.
Ухвалою суду від 09.07.14 р. клопотання ліквідатора ОСОБА_1 «Міленіум» ОСОБА_9 від 01.07.14 р. про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів задоволено; вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю "Міленіум" (м. Львів, вул. Городоцька, 170, код ЄДРПОУ 30706672), а саме: приміщення магазину, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Куліша,6 б, кв.8 (реєстраційний номер 4154485). Розгляд справи відкладено на 10.09.14 р.
12.11.14 р. ліквідатор в судове засідання з'явився, подав звіт про виконану роботу відповідно до якого повідомив суд, що 03.11.14 р. надіслав доповнення до відзиву на адресу ОСОБА_1 «Брокінвестгруп» з проханням надати додаткову інформацію по заяві про заміну сторони. Крім того повідомив суд про проведену оплату послуг арбітражного керуючого -ліквідатора ОСОБА_9 за вересень-жовтень 2014р. Ухвалою суду від 12.11.14 р. розгляд справи відкладено на 21.01.15 р.
Ухвалою суду від 12.08.2015р. замінено первісного кредитора ВАТ ОСОБА_3 «Біг Енергія» на нового кредитора- ТзОВ «Брокінвестгруп» та віднесено його до четвертої черги реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 «Міленіум».
Ухвалою суду від 06.04.2016р. припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_9 та призначено ліквідатором ОСОБА_1 «Міленіум» арбітражного керуючого ОСОБА_2
В судове засідання від 28.04.2016р. ліквідатор ОСОБА_2 з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи та звіт про виконану роботу. Зі звіту вбачається, що на даний час проводиться робота по отриманню від попереднього ліквідатора усієї господарсько-фінансової документації підприємства банкрута.
Крім того ліквідатором ОСОБА_2 подано клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора ОСОБА_1 «Міленіум» в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним повноважень ліквідатора. Суд дане клопотання розглянув та задоволив в порядку п.12 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (старої редакції).
28.04.16 р. попередній ліквідатор ОСОБА_9 в судове засідання подав звіт про здійснення ліквідаційної процедури ОСОБА_1 «Міленіум» з 20.12.11 р. по 05.04.16 р. відповідно до якого повідомив суд, що на виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» здійснив усі необхідні дії за час виконання ним повноважень ліквідатора.
Через канцелярію суду від уповноваженої особи учасників ОСОБА_1 «Міленіум» ОСОБА_7 надійшла скарга на дії попереднього ліквідатора підприємства банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_8 щодо включення ним до реєстру вимог кредиторів кредиторських вимог ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» в частині 28 235 188,43грн., які виникли з договору поруки №П/00523-6 від 28.03.2008р.
В судове засідання від 11.05.2016р. ліквідатор з'явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу та клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того подав письмові пояснення по суті заявленої уповноваженою особою учасників ОСОБА_1 «Міленіум» ОСОБА_7 скарги на дії попереднього ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_8 щодо включення ним до реєстру вимог кредиторів кредиторські вимоги ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» в частині 28 235 188,43грн.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 27.07.16 р. ліквідатор не з'явився.
Представник уповноваженої особи учасників товариства боржника ОСОБА_7 в судове засідання з'явився, скаргу на дії ліквідатора ОСОБА_8 №2375/16 від 28.04.16 р. підтримав в повному обсязі відповідно до якої просив суд:
- визнати неправомірними дії арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_1 «Міленіум» ОСОБА_8 щодо визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю «Міленіум» кредиторських вимг ПАТ «ОСОБА_3 банк МКБ» в частині 28 235 188,43 грн., які ґрунтуються на договорі поруки №П/00523-6 від 28.03.08 р.
- зобов'язати арбітражного керуючого ліквідатора «Міленіум» ОСОБА_2 виключити з реєстру вимог кредиторів ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю «Міленіум» кредиторські вимоги ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» в частині 28 235 188,43 грн., які ґрунтуються на договорі поруки №П/00523-6 від 28.03.08 р.
Ліквідатор ОСОБА_2 надав суду письмові пояснення на скаргу на дії ліквідатора ОСОБА_8Г за вих.№99 від 10.05.16 р. та доповнення до пояснення за вих.№120 від 15.06.16 р. відповідно до яких вважає скаргу уповноваженої особи учасника ОСОБА_1 «Міленіум» підставною та такою, що підлягає до задоволення.
Представник ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» в судове засідання з'явився подав письмові заперечення на скаргу вих.№310 від 19.05.16 р. та додаткові заперечення за вих.№ 395 від 24.06.16 р.
Ухвалою суду від 27.07.16р. в задоволенні скарги ОСОБА_7 Мар'яновича-уповноваженої особи учасників ОСОБА_1 “Міленіум» за вх. №2375/16 від 28.04.16 р. на дії ліквідатора ОСОБА_8 відмовлено.
В судове засідання від 14.09.2016р. ліквідатор з»явився, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на даний час від попереднього ліквідатора по акту приймання-передачі отримано матеріальні цінності банкрута, печатки, проводиться робота по закриттю та переоформленню банківських рахунків, проводиться робота по інвентаризації усього майна банкрута. Ухвалою суду від 14.09.16 р. розгляд справи відкладено на 07.12.16 р.
15.09.16 р. через канцелярію господарського суду Залізничною ОДПІ ГУ ДФС у Л/о подано заяву про заміну сторони її правонаступником.
07.12.16 р. ліквідатор в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням.
Ухвалою суду від 07.12.16 р. розгляд справи відкладено на 01.02.17 р.
Постановою від 23 листопада 2016 року у справі №5015/1396/11 Вищий господарський суд України задовольнив касаційну скаргу уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Міленіум”, скасував постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2016 року у справі №5015/1396/11, а справу направив на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.
12 грудня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження справу №5015/1396/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Міленіум” за апеляційною скаргою уповноваженої особи учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Міленіум” на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27 липня 2016 року (предметом розгляду є ухвала Господарського суду Львівської області від 27 липня 2016 року, прийнята за результатами скарги уповноваженої особи учасників ОСОБА_1 "Міленіум" ОСОБА_7 на дії попереднього ліквідатора ОСОБА_1 "Міленіум" - арбітражного керуючого ОСОБА_8 з визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 "Міленіум" кредиторських вимог ПАТ "ОСОБА_3 МКБ" в сумі 28 235 188,43 грн., які ґрунтуються на договорі поруки №П/00523-6 від 28 березня 2008 року.
З урахуванням змісту скарги на дії ліквідатора, пояснень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 і публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 МКБ" судом апеляційної інстанції констатовано відсутність у доданих до апеляційної скарги томах (8,9) усіх доказів, що слугували підставою прийняття оскаржуваної ухвали, відтак ухвалою ЛАГС від 11.01.17 р. ті томи справи №5015/1396/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Міленіум”, які містять усі докази, що слугували підставою прийняття ухвали Господарського суду Львівської області від 27 липня 2016 року, у тому числі звіти і повідомлення арбітражного керуючого ОСОБА_8 щодо результатів розгляду кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 МКБ", реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “Міленіум”, кредитний договір № 00523-СL від 28 березня 2008 року (укладений ПП "Бізнес-Тріумф" з ВАТ "ОСОБА_3 МКБ", правонаступником якого є ПАТ "ОСОБА_3 банк МКБ") та договору поруки П/00523-б від 28 березня 2008 року витребувано від Господарського суду Л/о для розгляду апеляційної скарги.
Супровідним листом від 26.01.17 р. матеріали справи №5015/1396/11 в 7 (семи) томах господарським судом л/о надіслано до ЛАГС.
Постановою ЛАГС від 05.04.17 р. у справі №5015/1396/11 ухвалу Господарського суду Л/о від 27.07.16 р. у справі №5015/1396/11 залишено без змін, апеляційну скаргу Уповноваженої особи учасників ОСОБА_1 «Міленіум» ОСОБА_7 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, Уповноважена особа учасників ОСОБА_1 "Міленіум" ОСОБА_7, вдруге звернувся з касаційною скаргою (ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.2017 року було повернуто касаційну скаргу Уповноваженої особи учасників ОСОБА_1 "Міленіум" ОСОБА_7 від 25.04.2017 року, на підставі п. 3), п. 4) ч. 1 ст. 11І3 ГИК України), у якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.07.2016 року у справі № 5015/1396/11, прийняти нове судове рішення, яким задовольнити Скаргу, визнати неправомірними дії ліквідатора ОСОБА_1 "Міленіум", арбітражного керуючого ОСОБА_8 щодо визнання та включення до Реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 "Міленіум" кредиторських вимог ПАТ "ОСОБА_3 МКБ" в частині 28 235 188 грн. 43 коп., які грунтуються на Договорі поруки (№ П/00523-6) від 28.03.2008 року; зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 "Міленіум", арбітражного керуючого ОСОБА_2 виключити зазначені кредиторські вимоги. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Постановою ВГСУ від 15.11.17 р. касаційну скаргу Уповноваженої особи учасників ОСОБА_1 «Міленіум» ОСОБА_7 залишено без задоволення, постанову ЛАГС від 05.04.17 р. та ухвалу Господарського суду Л/о від 27.06.16 р. у справі №5015/1396/11 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до Господарського суду Л/о.
10.08.17 р. (на час перебування матеріалів справи у вищестоящих інстанціях) на адресу господарського суду від Залізничного ОУПФ України м. Львова надійшла заява про заміну кредитора у зв'язку з реорганізацією управління шляхом злиття відповідно до постанови КМУ №988 від 21.12.16 р. «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».
10.01.18 р. ліквідатор в судове засідання з'явився, подав звіт про виконану роботу відповідно до якого повідомив суд, що у зв'язку з тим, що на все майно банкрута накладено арешти в порядку КПК України, реалізація майна банкрута є неможливою до скасування арештів у встановленому законом порядку, відтак просить суд розгляд справи відкласти.
10.01.18 р. через канцелярію господарського суду ФСС України Управління виконавчої дирекції фонду у Л/о подану заяву про проведення заміни кредитора ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові на його правонаступника - Управління ВД ФСС України у Л/о (79041, Л/о, м. Львів, вул. Героїв УПА,73, корп..8; код ЄДРПОУ 41322361) у зв'язку з тим, що до ЄДР внесено зміни до відомостей про юридичну особу- Управління ВД ФСС України у Л/о щодо правонаступництва (відомості з ЄДР) долучено до матеріалів справи).
Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації, зміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь якій-стадії судового процесу.
В судове засідання від 28.02.2018р. ліквідатор з'явився, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу.
28.03.2018р. ліквідатор в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав пояснення на скаргу на бездіяльність ліквідатора.
Представником АТ «ОСОБА_3 МКБ» через канцелярію суду подано заяву про залишення скарги на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2 від 22.02.2018р. за вих.№523 без розгляду, оскільки виникла потреба в викладені скарги на бездіяльність ліквідатора у новій редакції, судом дана заява задоволена.
В судове засідання від 16.05.2018р. Представником АТ «ОСОБА_3 МКБ» подано повторну скаргу на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2 за вх.№1153/18 від 26.04.2018р.
Також, подано скаргу на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2 ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 15.05.2018р. за вх. №1312/18.
Вищевказані скарги будуть розглядатися в наступному судовому засіданні.
Ліквідатор в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу та клопотання про відкладення розгляду справи.
Через канцелярію суду уповноваженою особою учасників ОСОБА_1 «Міленіум» подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.
Арбітражним керуючим ОСОБА_11 подано заяву-згоду від 14.05.2018р. за вх. №1282/18 на призначення його розпорядником майна у даній справі.
В судове засідання 07.06.18 р. ліквідатор не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з сімейними обставинами. Крім цього подав пояснення по суті скарг на дії ліквідатора, однак просить суд розгляд скарги проводити за присутності ліквідатора.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку клопотання ліквідатора задоволити, розгляд справи по суті скарг ліквідатора відкласти.
Крім цього, в судовому засіданні розглянуто клопотання уповноваженої особи учасників ОСОБА_1 «Міленіум» про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з поданням останнім апеляційної скарги на ухвалу суду від 17.03.11 р. про порушення провадження у справі №5015/1396/11 та відмовлено в його задоволенні, оскільки ухвалою ЛАГС від 04.06.18 р. апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників ОСОБА_1 «Міленіум» ОСОБА_7, м. Львів на ухвалу Господарського суду Л/о від 17.03.11 р. у справі №5015/1396/11 повернуто скаржнику без розгляду.
В судове засідання від 27.06.2018р. ліквідатор з'явився, подав письмові заперечення на подані у попередніх засіданнях скарги на дії чи бездіяльність ліквідатора.
27.06.2018р. ПАТ «АК Промінвестбанк» подано через канцелярію суду додаткові пояснення до попередньої скарги на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2
В судове засідання від 18.07.2018р. ліквідатор не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання.
Через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_12 про призначення його ліквідатором у даній справі.
В судове засідання від 05.09.2018р. ліквідатор з'явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу та клопотання про відкладення розгляду справи з метою завершення ліквідаційної процедури. Також ліквідатором подано пояснення на додаткові пояснення до скарги на бездіяльність ліквідатора поданої ПАТ «АК «Проінвестбанк».
Ліквідатором через канцелярію суду також подано клопотання про витребування доказів у ПАТ «ОСОБА_3 банк МКБ», а саме просить банк надати інформацію щодо суми кредиторської заборгованості на даний час, оскільки відбувалося часткове погашення заборгованості. Представник ПАТ «ОСОБА_3 банк МКБ» в судовому засіданні повідомив суд, що у відведений для цього строк самостійно повідомить ліквідатора щодо витребуваної ним інформації.
Крім того, ліквідатором подано заяву про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, яка буде розглядатися в наступному судовому засіданні.
Через канцелярію суду ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Інтермес Груп» подано клопотання про відкладення розгляду у справі усіх клопотань, заяв, скарг. Оскільки, як стверджує заявник ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Інтермес Груп» є правонаступником ПАТ «КБ «Надра» і вирішення будь яких питань у справі вплинуть на його права та обов'язки.
Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що на даний час ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Інтермес Груп» не є строною у справі, жодних доказів про правонаступництво заявником не подано, судом питання про заміну сторони внаслідок правонаступництва не приймалося, відтка заява про відкладення залишена судом без розгляду.
Одночасно судом розглянуто та задоволено в порядку ст. 52 ГПК України заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Л/о (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея,10; код ЄДРПОУ 13814885) про заміну кредитора у справі, а саме Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України Л/о на його процесуального правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Л/о.
Уповноваженою особою учасників ОСОБА_1 «Міленіум» подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із поданням апеляційної скарги на ухвалу про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 «Міленіум». Судом дане клопотання розглянуто та відмовлено у його задоволенні, оскільки доказів прийняття апеляційної скарги судом до розгляду заявником не надано.
В судове засідання від 26.09.2018р. ліквідатор з'явився, звіт про виконану роботу та клопотання про відкладення розгляду справи. Також повідомив суд, що ним подано клопотання про скасування арештів накладених на майно банкрута правоохоронними органами.
Через канцелярію суду уповноваженою особою учасників ОСОБА_1 «Міленіум» ОСОБА_7 подано пояснення щодо скарги на дії та бездіяльність ліквідатора.
В судове засідання від 26.09.2018р. представником ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» подано письмові пояснення на заперечення ліквідатора ОСОБА_2
В судове засідання від 10.10.2018р. ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою завершення ліквідаційної процедури.
Представником ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» через канцелярію суду подано доповнення до пояснень щодо скарги на дії ліквідатора.
З метою завершення ліквідаційної процедури та розгляду судом усіх поданих скарг та клопотань, розгляд справи слід відкласти.
З огляду на викладене, керуючись ст.3-1, 22-37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 52, 216, 234 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 24.10.18 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
2. Зобов'язати ліквідатора - повідомити про час та місце розгляду справи усіх наявних кредиторів, довідку про рух коштів на ліквідаційному рахунку.
При направленні документів на адресу суду посилання на номер справи є обов'язковим.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.
Суддя Чорній Л.З.