номер провадження справи 4/44/18
02.10.2018 Справа № 908/746/18
м.Запоріжжя Запорізької області
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТ І К” (юридична адреса: 69017, м. Запоріжжя, Наукове містечко, Насосна станція № 7; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, офіс 319);
до відповідача: Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України (70417, запорізька обл., Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, 1);
про стягнення заборгованості в розмірі 409005,37 грн. за договором про надання послуг №1/14 від 03.01.2014
суддя Зінченко Н.Г.
Без участі представників сторін
Ухвалою суду від 02.05.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТ І К” до Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості у сумі 409005,37 грн. залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків не пізніше 21.05.2018.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2018, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.06.2018 ухвалено розглядати справу № 908/746/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.07.2018.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2018 відкладено підготовче судове засідання на 01.08.2018 о/об 10 год. 30 хв.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.07.2018, у зв'язку з перебуванням судді у відрядженні, перенесено підготовче засідання з 01.08.2018 на 07.08.2018. Ухвалою суду від 07.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 17.09.2018, відкласти підготовче судове засідання відкладено на 17.09.2018.
В судовому засіданні закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 17.09.2018 о 11:20. В судовому засіданні 17.09.2018 оголошено перерву до 02.10.2018
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.05.2018 про залишення без руху позовної заяви, ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.05.2018 про відкриття провадження у справі № 908/746/18, ухвалу від 20.06.2018 про призначення підготовчого засідання у справі № 908/746/18, ухвалу від 05.07.2018 про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/746/18, ухвалу від 23.07.2018 про перенесення підготовчого провадження та ухвалу від 07.08.2018 про продовження строку підготовчого провадження у справі № 908/746/18.
суддя встановив: у вступній частині зазначених ухвал господарського суду Запорізької області допущено описку в частині зазначення предмету спору, в частині зазначення дати договору стягнення заборгованості за яким є предметом даного спору, а саме зазначено Договір про надання послуг №1/14 від 28.10.2013, тоді як фактично позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про надання послуг №1/14 від 03.01.2014.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити зазначену описку, допущену у вступній частині ухвал господарського суду Запорізької області від 02.05.2018 про залишення без руху позовної заяви, ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.05.2018 про відкриття провадження у справі № 908/746/18, ухвалу від 20.06.2018 про призначення підготовчого засідання у справі № 908/746/18, ухвалу від 05.07.2018 про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/746/18, ухвалу від 23.07.2018 про перенесення підготовчого провадження та ухвалу від 07.08.2018 про продовження строку підготовчого провадження у справі № 908/746/18 в частині зазначення предмету спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвал господарського суду Запорізької області від 02.05.2018 про залишення без руху позовної заяви, ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.05.2018 про відкриття провадження у справі № 908/746/18, ухвалу від 20.06.2018 про призначення підготовчого засідання у справі № 908/746/18, ухвалу від 05.07.2018 про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/746/18, ухвалу від 23.07.2018 про перенесення підготовчого провадження та ухвалу від 07.08.2018 про продовження строку підготовчого провадження у справі №908/746/18, в частині зазначення предмету спору наступним чином:
замість слів: “ про стягнення заборгованості в розмірі 409005,37 грн. за договором про надання послуг №1/14 від 28.10.2013”
вказати: “ про стягнення заборгованості в розмірі 409005,37 грн. за договором про надання послуг №1/14 від 03.01.2014” і далі за текстом ухвал.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.
Ухвала підписана 02.10.2018.
Суддя Н.Г.Зінченко