Ухвала від 11.10.2018 по справі 826/15285/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 жовтня 2018 року м. Київ№826/15285/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., ознайомив-шись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланпром" (42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Римаренків, 24) до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) про визнання протиправними і скасу-вання рішень від 03.09.2018, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ "Таланпром" ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АМК України, в якому просить:

1) визнати протиправним і скасувати рішення Постійно діючої Адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель АМК України від 03.09.2018 №9034-р/пк-пз;

2) визнати протиправним і скасувати рішення Постійно діючої Адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель АМК України від 03.09.2018 №9035-р/пк-пз;

3) визнати протиправним і скасувати рішення Постійно діючої Адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель АМК України від 03.09.2018 №9036-р/пк-пз;

4) визнати протиправним і скасувати рішення Постійно діючої Адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель АМК України від 03.09.2018 №9037-р/пк-пз;

5) зобов'язати Постійно діючу Адміністративну колегію з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель АМК України повторно розглянути скаргу від 13.08.2018 №UA-2018-07-02-001280-а.b3 з урахуванням висновків суду;

6) зобов'язати Постійно діючу Адміністративну колегію з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель АМК України повторно розглянути скаргу від 13.08.2018 №UA-2018-07-02-001280-а.b2 з урахуванням висновків суду;

7) зобов'язати Постійно діючу Адміністративну колегію з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель АМК України повторно розглянути скаргу від 13.08.2018 №UA-2018-07-02-001280-а.b4 з урахуванням висновків суду;

8) зобов'язати Постійно діючу Адміністративну колегію з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель АМК України повторно розглянути скаргу від 13.08.2018 №UA-2018-07-02-001280-а.b1 з урахуванням висновків суду.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що при розгляді скарг позивача від 13.08.2018 що-до допущення пропозицій ТОВ "ОІЛ ТРЕЙД К" по лотам №№2-5 відповідачем в порушення ч. 3 ст. 8, ч.ч. 9-11 ст. 18 Закону України від 25.12.2015 №922-VIII "Про публічні закупівлі" не було взято до уваги обставини для відхилення пропозиції ТОВ "ОІЛ ТРЕЙД К", які, на думку позивача, є істотними і підлягали врахуванню, та не обґрунтував свої рішення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Щодо зазначених в позовній заяві третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Національна поліція України, ТОВ "ТРАНС ОІЛ К", ТОВ "Українська промислова компанія "КРОК", то всупереч ч.ч. 2, 5 ст. 49 КАС України позивачем не зазначено, на які права та обов'язки цих осіб та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для залучення їх до участі у справі. Позивач і названі ним особи вправі подати до суду заяву про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, зазначивши, на яке право та обов'язок та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 49, 159-164, 257-262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, розгляд якої здійснити за пра-вилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Встановити учасникам справи наступні строки:

- відповідачу - 15-денний строк з дня отримання ухвали для подання до суду в порядку ст. 162 КАС України відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- позивачу - 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання до суду в порядку ст. 163 КАС України відповіді на відзив;

- відповідачу - 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її подання) для подання до суду в порядку ст. 164 КАС України заперечень.

Заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) і додатки до них, кло-потання про приєднання доказів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду згідно із ст.ст. 79, 159-165 КАС України.

3. Сторони вправі заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке може бути подано відповідачем у строк для подання відзиву, а позивачем - не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Інформацію можна отримати на офіційному веб-порталі : http://court.gov.ua/fair/sud2670.

Суддя Д.А. Костенко

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 47 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Учасник справи звільняється від обов'язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні. Відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, може пред'явити зустрічний позов відповідно до положень ст. 177 цього Кодексу.