02 жовтня 2018 року Справа № 808/1766/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146)
до Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 04053915)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7» (69065, м. Запоріжжя, пров. Явірний, буд. 8а, код ЄДРПОУ 05478717)
про звернення стягнення на кошти
Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7», в якій просить звернути стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 83 400,04 грн., з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 139 965,79 грн., з податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності у розмірі 88 379,00 грн. на кошти Запорізької міської ради, в управлінні якої перебуває ОСОБА_1 підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7».
Ухвалою суду від 05.07.2018 зупинено провадження у справі для надання часу для примирення та призначене наступне судове засідання на 02 жовтня 2018 року.
02.10.2018 в судове засідання представник позивача, представник відповідача не з'явилися, 02.10.2018, кожен окремо, звернувся до суду з заявою (вх. № 31135 та №31136) про про продовження процесуального строку для примирення до 07.11.2018..
Відповідно до ч.2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає за необхідне надати їм час для примирення до 07.11.2018.
Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суд
Клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження зупинення провадження у справі для надання часу для примирення задовольнити.
Продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 05.07.2018 до 07.11.2018.
Наступне підготовче засідання призначити 07 листопада 2018 року о 09:30
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.В.Батрак